Белгородец попал за решётку за вождение в нетрезвом виде
В суде водитель, в 6-й раз попавшийся пьяным за рулём, заявил, что полицейские устроили в отношении него провокацию
Однако это не останавливает любителей «езды под градусом». Быть может, на таких горе-водителей подействует конфискация их автомобиля ? Совет законодателей России одобрил такой законопроект, предложенный Госсобранием Башкортостана, и теперь его должна рассмотреть Госдума.
Ну, а пока этот закон не принят , нетрезвые водители продолжают рассекать по дорогам Белгородчины, причём некоторые из них умудряются по несколько раз попадаться пьяными за рулём.
44-летний рабочий одного из сельхозпредприятий Ровеньского района Александр В. любил выпить. И ладно бы он пил в семейном кругу или с друзьями, а потом шёл спать, так ведь нет. Приняв на грудь очередную порцию спиртного , он без тени сомнения садился за руль и отправлялся в путь.
Штраф за езду в нетрезвом виде при первом нарушении составляет 30 тысяч рублей и лишение прав. При повторном нарушении наказания строже: от штрафа до 300 тыс. рублей до тюремного срока.
Но ровеньского рабочего эти санкции не пугали и не останавливали—Александр пять раз попадался пьяным за рулём, за что получал различные наказания от мировых судей , а за последнее такое правонарушение по приговору Алексеевского районного суда от 8.10.2019 года по ст. 264.1 УК РФ был приговорён к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Однако дополнительное наказание он так и не отбыл, и 9 мая прошлого года в День Победы снова сел за руль в пьяном виде. При следовании по ул. Айдарская вблизи в селе Новоалександровка Ровеньского района, его остановил участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Ровеньскому району с признаками опьянения. Участковый вызвал сотрудника ГИБДД , но водитель заявил , что это провокация и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Впрочем, это не спасло его от наказания — в силу примечания 2 к статье 264 УК РФ , водитель, отказавшийся от освидетельствования , считается лицом , управлявшим автомобилем в нетрезвом состоянии.
Дело это слушалось в Ровеньском районном суде.
В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении полностью признал, подтвердив, что в тот день управлял автомобилем в состоянии опьянения. Он рассказал , что очень расстроился из-за повреждения своего автомобиля ВАЗ 21074. Впрочем, это не помешало Александру приехать на нём к своему знакомому , с которым они выпили самогона. После этого, сев за руль своего автомобиля, отправился вместе со знакомым домой. Но тут его и остановил участковый, который перед этим лично видел, что он выпивал спиртное, а затем сел за руль.
Доводы подсудимого о совершении в отношении него провокации участковым , который видел, как он употреблял спиртное и зная, что он может управлять автомобилем, уже ожидал его на дороге, суд счёл несостоятельными. Водитель сам подтвердил что, будучи в нетрезвом состоянии, по собственной воле сел за руль автомобиля, и сотрудник полиции к управлению транспортным средством его не никак принуждал.
Суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной. При совершении противоправного деяния он осознавал общественную опасность своих действий, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, то есть действовал с прямым умыслом.
Причём подсудимый уже многократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 246.1 УК РФ, однако назначенные ему наказания, в том числе в виде лишения свободы, не оказали на него должного исправительного воздействия.
Исследовав все обстоятельства дела, суд назначил подсудимому наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.
Автор: