Юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова о завершившейся судебной тяжбе БГТУ с «Житьём», Сергеем Лежневым и студентами: «Если истец не является в суд, он понимает, что проиграл»

Светлана Кузеванова — юрист Центра защиты прав СМИ, которая представляла в суде интересы блогера Сергея Лежнева. Так как «технолог» пока не пояснил, почему представители вуза отсутствовали на процессе, который сами же и инициировали, мы попросили её прокомментировать ситуацию.

— Когда любой человек или организация инициирует судебный процесс, считается, что он больше всего заинтересован в том, чтобы это дело было рассмотрено по существу. Если сторона дважды не приходит на судебное заседание, суд расценивает это как позицию стороны о том, что это дело по какой-то причине ей больше неинтересно или она хочет закончить дело именно таким образом, — пояснила Светлана Кузеванова. — Если бы, например, ответчик не пришёл дважды, решение всё равно было бы вынесено. Но с истцом закон поступает в таких ситуациях иначе. Тот факт, что представители университета не пришли в суд дважды, на самом деле показывает их отношение к этому делу. Все понимают, что их неявка не была уважительной, с их стороны это был совершенно осознанный шаг на то, чтобы это дело закончилось именно таким образом. Отказаться от иска публично они не могли, на мой взгляд их неявка была попыткой удобно для себя закончить это дело. У меня два или три раза было в практике так, что суд оставлял иски без рассмотрения. Это были ситуации, когда люди подавали иски, а потом понимали, что либо они проиграют. А признать публично, что ты отказался от иска — это проиграть. Это очень удобная ситуация. Мы посчитали, что нет необходимости рассматривать дело по существу, так как сам БГТУ придерживается такой позиции, чтобы не рассматривать иск.