Расписалась на чистом листе и задолжала 3 миллиона?

Тамара Ивановна, много лет проработавшая фельдшером в совхозе, живёт в ветхом домишке. Гостей встречают несколько псов. Правда, охранять им нечего. А вот по судебным документам выходит, что недавно Тамара Хихина спустила одолженные ей три миллиона!

— Наверное, я бы на миллионы хоть рамы вставила, — качает головой Тамара Ивановна. Самая большая сумма, которую она держала в руках, — 50 тысяч рублей, полученные после продажи участка. Из-за него и началась вся история.

В 90-х годах, когда шла приватизация, земли совхоза поделили между 471 работником, и каждому из них, в том числе Хихиной, достался пай 4 сотки. Впрочем, на участке она ни разу не была и в 2006 году продала пай приятелю сына Вениамина Амирану Барамидзе. Тот хотел купить 12 участков и построить ферму. Но в Росреестре, куда Амиран пришёл регистрировать землю, ему отказали. По закону пайщики, продавая участки, обязаны были сначала предложить их другим пайщикам.

Тогда Вениамин и Амиран начали уговаривать Тамару Ивановну составить фиктивный договор, по которому она якобы купит 11 паёв соседей. Они уверяли, что всё будет чисто: Амиран взял у каждого пайщика генеральные доверенности на распоряжение землёй, на их основании он якобы продаёт их Хихиной, а затем она даёт ему доверенность на управление покупкой.

Пока шли эти пертурбации с паями, в деле появилась третья сторона — ЗАО «Плодово-ягодная компания», учреждённое сельхозартелью совхоза и работающее на его землях. По словам Тамары Хихиной и Амирана Барамидзе, компания не хотела, чтобы у неё «увели» дюжину участков, которые были заняты садами. Тамара Ивановна рассказывает, что сотрудники ЗАО убеждали её не вмешиваться в дела Амирана. А потом Хихину вызвала к себе начальник отдела кадров. По словам фельдшера, она попросила пенсионерку написать на чистом листе свои инициалы и расписаться.

—Я всё написала, — вспоминает Тамара Ивановна. — А через несколько дней мне прислали эту бумажку…

«Эта бумажка» — договор займа, который гласит, что Тамара Ивановна 15 августа 2007 года заняла у некоего Заичкина Геннадия Николаевича 2 млн 400 тысяч рублей под 17% и обязуется выплатить всю сумму до 30 января 2008 года. На оборотной стороне договора, по словам Тамары Ивановны, красовалась та подпись, которую она поставила в отделе кадров на чистом листе.

В 2009 году Хихина получила повестку в суд. Истцом значилось ЗАО «Плодово-ягодная компания» (Заичкин работал там снабженцем). Судья назначил экспертизу, и эксперт подтвердил: договор изготовлен «путём допечатки текста с лицевой стороны», а паспортные данные Хихиной написаны другой рукой. В иске было отказано. Но областной суд направил дело на новое рассмотрение, мол, неясно, на чём основаны выводы эксперта. И второй раз тот же судья принял противоположное решение — Тамара Ивановна должна 3 млн.

В сентябре 2011 года все участки ушли с торгов за 2,5 млн в счёт погашения долга. Хихина и Барамидзе уверены, что их купила «Плодово-ягодная компания».
— Я надеялась, что мой долг погасят, — говорит Тамара Ивановна. — А осенью вместо пенсии в 7 тысяч получила всего 3,5 — оказалось, я ещё 500 тысяч должна.

Заёмщик Геннадий Заичкин за­явил, что история Хихиной с росписью на пустом листе — неправда и что он на самом деле занял пенсионерке 2,5 млн. С начальницей отдела кадров связаться не удалось, но, по словам Тамары Ивановны, она отрицает, что просила расписаться на пустом листе. Но Заичкин обмолвился, что «Плодово-ягодная компания» была заинтересована в происходящем:

— Они перекупили у меня долг, не хотели терять земельные паи.

Начальник юротдела компании Александр ПЕТРОВ уверяет, что фирма взяла на себя долг не из-за паёв, а из-за хороших отношений между Заичкиным и руководством:

— Суд доказал, что договор займа не поддельный. Но я верю, что старушка денег не тратила. Насколько я знаю, она хотела помочь сыну. А сын и его друг её подставили.
Барамидзе активно костерит «хищников», обманувших старушку. Но когда спрашиваем, не считает ли он себя обязанным помогать Тамаре Ивановне, ведь это он втянул её в авантюру, тон меняется:

— А кто её просил расписываться где попало?

А на днях в этой истории забрезжила надежда. Юрист Александр Петров сообщил, что в «Плодово-ягодной компании», скорее всего, откажутся от долга «по морально-этическим соображениям».