Помазун боится необъективности

В прошлую пятницу, 28 июня, уголовное дело Сергея Помазуна, расстрелявшего в Белгороде 22 апреля шесть человек, в том числе двух школьниц, поступило в областной суд. Обвинительное заключение по этому делу утвердил заместитель генерального прокурора Российской Федерации Виктор Гринь.

Теперь в течение 14 дней судья, в производстве которого находится данное дело, должен принять решение о назначении предварительного слушания или судебного заседания.

Помазуна обвиняют по четырём статьям Уголовного кодекса: в убийстве шести человек, совершённом общеопасным способом (ч.2 ст. 105), незаконном хранении и хищении оружия (ч.1 ст. 222, ч.1 и ч.4 ст. 226 УК РФ), а также посягательстве на жизнь полицейского (ст. 317 УК РФ). Мотивом расстрела следствие определило «хулиганские побуждения». Если в суде эти обвинения подтвердятся, то ему грозит пожизненное заключение в колонии особого режима.

Расследование уголовного дела длилось чуть менее двух месяцев. В его рамках провели более 50 экспертиз, которые помогли восстановить наиболее полную картину произошедшего. 

Адвокат Помазуна Виктор ЕРЕМЕЕВ настаивал на проведении стационарной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку у него были сомнения во вменяемости его подзащитного. Но ходатайство адвоката не удовлетворили, а амбулаторная экспертиза, которая проводилась в Белгороде, показала, что Сергей Помазун вменяем.

Всё время, пока длилось расследование, убийца молчал, отказываясь от дачи показаний, — он обещает заговорить только в суде. 

— Я не знаю, на что рассчитывал Помазун, опытные следователи СК России провели тщательное и кропотливое расследование, блестяще справились с поставленной задачей, — заявил руководитель управления взаимодействия со средствами массовой информации Следственного комитета РФ Владимир МАРКИН. — Именно поэтому отсутствие показаний непосредственно стрелка не играет никакой роли.

У белгородского стрелка было право выбрать, как будет рассматриваться его уголовное дело в суде — единолично, то есть одним судьёй, коллегиально тремя судьями или же присяжными заседателями. 

Надо сказать, что преступники нередко выбирают суд присяжных в надежде на снисхождение и более мягкий приговор. Такие прецеденты были и на Белгородчине. Так, например, 21 год лишения свободы вместо пожизненного заключения получил житель Строителя, убивший в феврале прошлого года свою соседку и её 9-летнюю дочь за то, что та отказалась одолжить ему 300 рублей. Суд присяжных вынес достаточно мягкий для такого дела приговор.

Было предположение, что и Помазун выберет суд присяжных, тем более у него было такое право. 

— Мой подзащитный выбрал рассмотрение дела единоличным судьёй, — рассказал «Житью» Виктор Николаевич. — Он не выбрал суд присяжных, поскольку дело это слишком резонансное и присяжные вряд ли смогут быть объективны. Если мой подзащитный не согласится с решением суда, то, как его адвокат, я буду помогать обжаловать решение в Верховном суде России.

 По предварительным данным, суд будет назначен на вторую половину июля. Возможно, не последнюю роль в этом сыграл визит Владимира Путина на Белгородчину, запланированный на 12 июля.

В ТЕМУ

Областная Дума предлагает ужесточить порядок продажи оружия

После трагедии, которая произошла в Белгороде 22 апреля, депутаты областного парламента выступили за запрет продажи гражданского и служебного оружия в местах массового скопления людей.

Законодатели намерены обязать юрлиц, владеющих оружейными магазинами, привлекать к работе профессиональных охранников. Требования к продавцам оружия предлагается ужесточить: персонал оружейных магазинов должен пройти спецподготовку для работы с огнестрельным оружием и ежегодно проходить медосвидетельствование. Граждане, имеющие лицензию на хранение оружия, если они проживают с ранее судимыми людьми, будут обязаны передать свой арсенал на хранение в полицию.

Свои инициативы Облдума направила в Госдуму, предложив депутатам внести поправки в федеральное законодательство об оружии.