Приставы арестовали автобусы прямо на маршруте

C тех пор как в Белгороде начали обновлять общественный транспорт — заменять ПАЗы новыми, более вместительными автобусами, — наши читатели чуть ли не ежедневно жалуются на работу маршруток, особенно пригородных. А в прошлый четверг, 10 октября, два автобуса — № 220 и 212 — и вовсе не вышли на маршрут.

— Я собиралась ехать в посёлок Северный от остановки «Энергомаш» на 220-м, но, когда пришла на остановку, увидела приставов, — рассказывает белгородка Елена Новикова. — Сам автобус был закрыт, другие пассажиры сказали мне, что он никуда не поедет.

Как оказалось, судебные приставы пришли, чтобы наложить арест на два маршрутных автобуса «Вольво» вместимостью по 40 мест каждый. Обе маршрутки были куплены в кредит и находились в залоге у банка, однако их владелец несколько месяцев не платил заём, задолжав кредиторам более миллиона рублей.

Банку пришлось подать на заёмщика в суд, который вынес решение изъять транспорт у должника.

— В службу судебных приставов поступил исполнительный лист о взыскании задолженности по кредитному договору, — пояснила главный специалист-эксперт пресс-службы УФССП по Белгородской области Юлия ШИБАЕВА. — В установленный законом срок арестованные автобусы будут переданы на торги.
Вот только владелец этих автобусов и не догадывался о том, что транспорт обременён кредитом. Год назад он купил автобусы у одного из предпринимателей, который ещё в 2006 году приобрёл в кредит 23 машины и не расплатился за них. Часть имущества он переоформил на других лиц, а шесть машин продал, реорганизовал своё предприятие и скрывался от кредиторов.

Новый владелец пытался спорить с приставами, что автобусы он купил — какие к нему могут быть вопросы? Транспорт пришлось оставить у него на ответственное хранение. За их сохранность он несёт уголовную ответственность и не может перепродать или разобрать их.

— Право залога сохраняется независимо от перехода права собственности, — говорит главный специалист по работе с проблемными активами банка ВТБ 24 Алексей ПОЛОЖИНЦЕВ. — Мы с судебными приставами будем обращаться с заявлением в полицию, поскольку заёмщик в договоре купли-продажи указал, что автобусы не обременены правами третьих лиц, то есть ввёл покупателя в заблуждение.

Пострадали не только перевозчики, которым теперь придётся через суд взыскивать с недобросовестного продавца убытки. Пострадали и горожане, которые и без того подолгу ждут транспорт на остановках.

В ТЕМУ

Приставам расширят полномочия, а должникам увеличат штрафы
Государственная Дума в первом чтении приняла законопроект, расширяющий полномочия судебных приставов. Так, депутаты разрешили судебным приставам выносить постановления в форме электронного документа. Компании и организации — участники исполнительного производства — должны будут сообщать судебному приставу не только адрес, но и свою электронную почту для связи. Получив постановление о возбуждении исполнительного производства, они будут обязаны «самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи».

Новый закон предусматривает и увеличение исполнительского сбора с 7% до 10% от взыскиваемой с должника суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Минимальный размер штрафной санкции будет составлять уже не 500, а 1 000 рублей для гражданина-должника, 5 000 рублей — для индивидуального предпринимателя и 100 000 рублей — для организации.

Кроме того, должники получат право реализовывать «малоценное имущество», стоимостью до 30 тысяч рублей, самостоятельно.