«Надежда на строительство метро в Воронеже как никогда реальна»
Читать все комментарии
— «Японцы построят в Воронеже метро». К такому убеждению пришли после просмотра федеральных новостей жители нашего города. Столица Черноземья очень часто упоминался в контексте визита в Россию премьер-министра Японии Синдзо Абэ.
Глава правительства Японии посетил Москву и встретился с президентом России Владимиром Путиным. По итогам переговоров было подписано семь межведомственных и межрегиональных документов о российско-японском сотрудничестве. А на следующий день после встречи Владимира Путина с Синдзо Абэ — 28 апреля — в Воронеж прибыл с визитом министр экономики, торговли и промышленности Японии (по совместительству министр по делам сотрудничества с Россией) Хиросигэ Сэко.
Побеседовав с главой города Александром Гусевым и представителями японской делегации, мы выяснили, что никакого метро в Воронеже сами японцы, конечно же, не построят. Просто потому, что для них в этом нет никакого резона. Очередная надежда на доброго волшебника, который сделает для Воронежа что-то просто так, умерла.
Однако, как ни парадоксально, надежда на то, что вопрос появления метро или скоростного трамвая в нашем городе сдвинется с мёртвой точки, наоборот, появилась. «Почему?» — спросите вы.
Мы не раз рассказывали о разных проектах метрополитена и скоростного трамвая. Один из них на общественных началах разработала воронежская фирма «Киносарг», второй – по заказу правительства области и мэрии – московская фирма «Мостгеоцентр». И каждый раз мы не скрывали, что это не проекты, а скорее прожекты. Ведь было совершенно непонятно, где взять деньги на их реализацию.
Сейчас всё немного по-другому. Городские власти рассчитывают, что благодаря вниманию японцев к переустройству Воронежа на концепцию запуска в нашем городе скоростного внеуличного транспорта наконец-то обратят внимание федеральные власти.
29 апреля, уже после отъезда министра Хиросигэ Сэко, в воронежской мэрии состоялось совещание с представителями японского министерства земель, инфраструктуры и транспорта. Стало известно, что японцы в ближайшее время объявят конкурс по поиску компании, которая займётся проектом редевелопмента центра Воронежа. (Редевелопмент — это один из наиболее эффективных способов перепрофилирования невостребованных объектов недвижимости или нерационально используемых территорий.)
Оказалось, стороны рассчитывают завершить проекты редеволпмента центра Воронежа и воронежского метрополитена к сентябрю, чтобы их смогли обсудить президент России Владимир Путин и премьер-министр Японии Синдзо Абэ в ходе третьего Восточного экономического форума во Владивостоке.
А дальше дело за лидерами государств. Если они, действительно, хотят укреплять сотрудничество, то от «весёлых картинок» так или иначе надо будет переходить к делу. То есть, федеральный центр или извинится перед японцами и выбросит проект воронежского метро в корзину или будет вынужден искать средства на начало работ. Третьего не дано.
Стоимость строительства первой очереди метро в Воронеже на сегодня оценивают примерно в 70 миллиардов рублей. Много это или мало?
С одной стороны, очень много – ровно годовой бюджет Воронежской области. С другой стороны, столица России Москва в 2016-2018 годах только на строительство новых линий метрополитена направит 481 миллиард рублей. Кстати, бюджет Москвы на нынешний год — 1 триллион 680 миллиардов рублей, ровно в сто раз больше годового бюджета Воронежа. И возникает вопрос – не пора ли федеральным властям остановить безудержное расширение столицы и прокладку метро далеко за пределы МКАД? Быть может, Москве пора поделиться бюджетными деньгами? Иначе постепенно благодаря столь неравномерному распределению бюджетных средств разница между столицей и крупными городами центра России становится всё более очевидной.
От редакции. Любимые читатели! Вы профессионально разбираетесь в том или ином вопросе? У вас есть своя точка зрения по актуальным для воронежцев проблемам? Присылайте своё мнение по электронной почте на адрес moe@kpv.ru. Обязательно укажите в теме письма название рубрики «Мнение» и не забудьте оставить координаты для обратной связи.
Как говорит мой муж " В масках ходят люди с умными глазами. А сама знаешь, что у нас таких не более 10 процентов".
Для здорового человека (который не чихает и кашлеет) она не нужна. Маска созда что бы остановить макроту. ВСЁ.
Маску должен носить больной человек.
И никто меня не переубедит. Не носила и не буду носить этот намордник. Надеваю на минутку непосредственно на кассе в магазине, чтобы товар продали. Всё!
верно, маску должен носить больной человек. но в условиях, когда оказывается что 20-30% больных - бессимптомные,, маски должны носить ВСЕ.
А рассуждать как вы - эгоизм и безответственность.
Здравоохранение не выдерживает такой наплыв больных. Уже только ради того,чтобы самим иметь возможность обращаться к врачам,планово лечиться в больницах, нужно солидарно соблюдать все требуемые меры.
Роман! Методику расчета,пожалуста,очень Вас прошу предоставьте что риск заразиться 70%,не 70,5% или скажем 69,3%,а именно 70%. Ведь 1,5% с точностью до десятых Вы же как-то посчитали! Просим-"в студию"! А если не сможете ,тогда Вы нам что, наврали получается? Нехорошо это совсем будет.Ну да я верю,Вы сейчас нам всё объясните,ведь не бывает же нечестных журналистов.Ждём!
Ну и дура(
Роман, молодец! Мы тоже носим, а не умничаем.
Роман, ни фига ваши маски не помогут. Все эти цифры, которые вы привели, они работают только для высокодисциплинированных обществ, где все поголовно соблюдают правила и есть жесткий контроль со стороны власти.
Уже понятно, что есть два эффективных сценария борьбы с инфекцией и один относительно эффективный. Первый - это китайский, заключающийся в жесточайшей дисциплине, тотальном контроле, выявлении малейший вспышек и изоляции широкого контактного круга. Второй - шведский, когда есть сознательность и дисциплинированность населения в сочетании с низкой плотностью и разобщенностью. В принципе,достаточно соблюдения социальной дистанции для того, чтобы избежать массовых вспышек. Третий - немецкий или австрийский, когда у страны есть бабки на большое количество коек и охват населения качественной первичной помощью. Это позволяет обеспечить некоторую беспечность населения при относительной уверенности, что ситуация будет под контролем.
Наша стратегия под вышеперечисленные схемы не подходят, поэтому закончится провалом. Вдобавок полностью отсутствует последовательность действий: сначала при малом количестве заболевших устроили жесткий карантин, летом сказали, что ковид уже всё, выдохся, можно смело отдыхать, а осенью за отдых получить кэшбек, но к осени пошел неожиданный рост из-за чего наша власть оказалась в заложниках собственных высказываний.
Я вот работаю в ВУзе, у нас многие преподаватели ходят в маске, но это их совершенно не спасло от заражения. Студенты почти все без масок, собираются группами, никакой социдистанции. Это было понятно с самого начала, что так и будет. Вирусная нагрузка такая, что никакая маска не спасет. Когда я слышу, что в области заболели 150 - 180 человек, мне становится смешно. У нас в ВУЗе болеют сотни преподавателей и студентов, и болеют не соплями и кашлем, а с хорошей температурой, потерей обоняния и прочими давно известными симптомами, просто к половине из них не пришли врачи, а еще четверти не сделали тесты. Дальше заражаются мамы,бабушки, дедушки и т.д. Тесты, по-хорошему, надо делать всем с симптомами ОРВИ, ибо они понесут это дальше в массы и совершенно не известно, где ковид выстрелит в тяжелой форме. Но у нас об этом писать бесполезно, это горох об стену. Всё и так понятно.
Причем руководство ВУЗА заставляет выходить на очное преподавание людей 65+ грозя увольнением. Уже двое умерло, хотят еще.
И уже тогда по рассказам о течении заболевания стало понятно, что это не обычный грипп.
Какой грипп....????? Китайские братья объявили в декабре о вспышке неизвестной пневмонии..... А уж потом......
Не нужно носить маски - лучше прижиматься поближе к людям в очереди на кассе и активно дышать им в лицо со словами "я здорова". А на просьбу соблюдать дистанцию необходимо придвинуться ещё ближе и начать орать, чтобы уж наверняка забрызгать своими незаразными слюнями всех вокруг.
Как я Вас понимаю)))🤣😂😷🤧
Очень рада наконец то видеть Романа! Поддерживаю насчёт масок.
Из интервью председателя Московского городского научного общества терапевтов, профессора Павла Андреевича Воробьева :
"Я категорически против масок, они не работают, это известно. Удивительная мимикрия: ВОЗ (уже все над ней смеются) все время писала, что маски нужны только больным и тем, кто ухаживает за пациентом, хирургам естественно. Вдруг в июне, когда во всем мире инфекция пошла, ВОЗ сказала: нет, маски надо носить. Никаких доказательств, никаких обоснований этому нет. До этого проводилось много исследований по поводу масок, было доказано, что маски не работают. Заражение происходит от большого количества вируса. Маска неприятна тем, что на ней вирус может накапливаться. И потом, когда вы ее снимаете, вы все равно вдохнете этот аэрозоль, содержащий большое количество вируса. Это касается и средств индивидуальной защиты (СИЗ), которые врачи носят. Это одна из причин мощного заражения среди врачей: при снятии СИЗ происходит их обсеменение вирусами. Единственная мера, чья эффективность доказана, — это мытье рук. Не ношение перчаток, а именно мытье рук. "
Я больше верю профессиональным медикам чем журналистам, но маску ношу-если есть один шанс из миллиона что это поможет кому-то-надо его использовать.
Противогаз и костюм химзащиты вот что снижает вероятность заражения. Одна беда в них долго ходить не все смогут, да и неудобно это
О, комменты тереть начали! Ай-я-яй!
Но если шанс заразиться (и одновременно заразить родных и близких) снижается хотя бы процентов на 30 — разве это плохо?Это хорошо, но "какие ваши доказательства", как говорится. Есть конечно контраргумент: пусть она защищает на 1%, это же всё равно лучше чем 0%. В принципе да, но зачем тогда обязывать её носить? Кто хочет и верит может носить по 2 или 3.
ГОСТ Р 12.4.279-2012
ГОСТ Р 12.4.191-2011
На вирусы они даже не проверяются. Он 10 раз и более меньше проверочной единицы.
Не найду таблицу, а они есть. Эффективность СИЗОД против веществ и т.д
На память маска- до 0-5% или даже3% эффективности FFP3 около 10% в данном случае. Максимум.
Взаимное, ну пусть утраивает, безопасность, и то если вы в очках для бассейна и обливаетесь постоянно спиртом.
Но. Как всегда. Маска снижает уровень кислорода в крови. Как выяснилось одно из опасных явлений для заражения. Статья здесь недавняя.
ТЕМА:
КОРОНАВИРУС В ВОРОНЕЖЕ — ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
1472 20:01, сегодня
Врач назвала способ не допустить тяжёлого развития коронавируса
По словам специалиста, заболевшим необходимо следить за уровнем насыщения крови кислородом
Подробнее: https://moe-online.ru/news/society/1076113
Что-то молчит "наука" по поводу ношения медицинских масок. И думается мне, что от заражения вирусом они не помогут никак. Здоровым они противопоказаны. А вот заболевшим носить обязательно, что-бы уменьшить "зону поражения" вокруг себя.
Повторим: вероятность заражения во всех трёх случаях одинакова- 50%,то есть либо ты заразишься,либо нет! Никаких других данных об эксперименте в статье не содержится! Так,что требую исправить её содержимое! И никаких нарушений "правил общения" тут нет,так,что не надо это стирать! Позорище!
А теперь посчитайте,сколько денег в месяц надо простому человеку,чтобы по правилам медиков носить маски,перчатки и обрабатывать антисептиком?
Маски - это только видимость порядка и борьбы с вирусом. Просто чтобы народ успокоить: типа мы ввели масочный режим, мы боремся с вирусом. Какой же бред. Никто же не скажет правду, что надо просто переждать и не наводить панику. И всё
Роман, у меня вопрос? Сколько ещё нам жить осталось..
Я не смеююсь, это я о комментариях.
Да вот только ни одной научной статьи, подтверждающей приведенные в тексте Романа цифры, нет. Хотя бы потому, что никто не рискнет проводить статистические исследования о вероятности заражения человека, носящего маску и не носящего.
Порядок-
-
-
Стиль-
-
-